一起抢劫案的两名被告人同属未成年人，为何一人被起诉，而对另一人却相对不起诉？浙江省宁波市江北区检察院的承办检察官告诉记者，这是在严把证据关、程序关、情节关的前提下，坚持公平公正原则和宽严相济的刑事司法政策，具体分析案情后作出的决定。
   
    ２００６年４月１９日，小东（化名，未成年人）等５人因手头拮据，经商议决定一起去“搞点钱花”。不久，小东在某台球城里看见自己的两位初中同学正在玩游戏，并发现他们身上带有手机。于是，小东和董懿（已被判刑）等人商量后决定，由自己做诱饵，把两名初中同学引到一条弄堂内，然后其他人把被害人的手机搞到手，并商定行事过程中互相装作不认识，到时候见机逃跑。之后，５人按计划分头行动。在索要被害人手机未果时，董懿等人采用暴力手段相威胁，最后一被害人被迫把手机交给了他们。２００６年１１月２６日，该案被移送至江北区检察院审查起诉。
   
    在办理此案的过程中，该院检察干警不仅全面审查了案卷，而且先后听取了小东和另一名未成年犯罪嫌疑人小华（化名）的父母及辩护人意见，并走访了被害人，收集到了重要证据。经被害人证实，嫌疑人小华案发时仅站在一旁助威，未实施暴力威胁行为，而且在看到董懿拿刀晃来晃去时，还劝阻其把刀收起来。这些情节可作为对小华从轻处罚的重要证据。
   
    经过进一步审查，该院认定未成年人小东在共同犯罪中起到主要作用，因为抢劫犯意由他提出，抢劫对象由他锁定，足以说明其主观恶性显著，具有较大的社会危害性。而未成年人小华在共同犯罪中起次要作用，其行为属情节轻微，是从犯，且系自首，并积极退赃，又系初犯，应从轻从宽处罚。于是，该院依照宽严相济的刑事司法政策，采取了分别对待的措施，慎重地作出了对小东提起公诉而对小华相对不起诉的决定。
   
    之后，检察官责令他们写下悔改书，查摆犯罪根源，并针对他们法律意识淡薄的现状，以案说法，帮助他们提高法律意识。此外，检察官还与两人的家长交流谈心，提醒他们应该给予成长中的孩子正确的关爱和鼓励。在家长们的要求下，该院检察官还答应在结案后对两个孩子继续帮教，尤其是对小华，检察官将随时与其联系沟通，关注他的发展方向，及时给他正确的引导。
   
    不久前，记者从该院得知，小东已因抢劫罪被法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；而小华已被解除强制措施，正准备去南京打工，开始新的生活。